今日の甲子園、智弁和歌山高校対星稜高校の試合で初めてタイブレークを見た。
ノーアウト１塁２塁からのスタートとなるタイブレーク。
１３回の表裏、１４回の表裏と、両チームともに送りバントを選択し、すべて３塁で封殺され、ワンアウト１塁２塁となった。
高校野球とか、タイブレークとか関係なく、僕はノーアウト１塁２塁でのバントには反対だ。
もちろん、成功すればワンアウト２塁３塁と大きなチャンスになる。
でも、３塁はフォースプレーになるし、２塁よりも近いからアウトになるリスクも高い。
下手すれば、ダブルプレーでツーアウト２塁になってしまうことも考えられる。
強行すれば、チャンスは広がるし、仮にダブルプレーになったとしても、ツーアウト３塁と、バッテリーエラーやボークでも点の入る３塁にランナーを進められる可能性は高い。
失敗することを考えてたら何もできないという考えもあるとは思うけど、やはりノーアウト１塁２塁でのバントには反対だ。
で、今日の試合に話を戻す。
１３回も１４回も無失点でしのいだ後攻の星稜は、１点取れば勝ちだった。
となれば、失敗のリスクの高いバントより、強行を選択した方が良かったと思う。
まして、智弁和歌山はファーストとサードが前にダッシュして、ショートが３塁の、セカンドが１塁のベースカバーに入るという完全なバントシフトを敷いてきたのだから。
そこに、真っ正直にバントするのは自殺行為だ。
実際、１３回も１４回も失敗したわけだし。
１４回は一度強行策に出たけど、ファールに。
強行策を見せたことで、次はサードがダッシュしてこなかったけど、結局バントさせて失敗。
強行の方がチャンスが広がる確率は絶対に高かったはず。
だって、完全なバントシフトを敷いてきた時は、ダッシュしてくるファーストとサード、そしてピッチャーの間さえ抜ければ、内野手はいないも同然の守備隊形なんだから。
もし、どうしてもバントしたいなら、打球を殺すバントではなく、ピッチャーとダッシュしてきた野手の間を狙ったプッシュバントにすべき場面だった思う。
